O presidente da Federação Andaluza de Urbanizadores e Turismo Residencial, considerou que “o mercado mudou” e que “sem demora são os fundos de investimento os que trazem as perspectivas de gerar projetos e riqueza na localidade”. Não obstante, Arranz disse que as autoridades “precisam agir rapidamente para que se possa captar esses investimentos”, pelo motivo de “o dinheiro é covarde e vai veloz”. Ricardo Arranz destacou que as administrações não podem legislar de costas pro mercado”, como ocorreu durante os anos de expansão imobiliária que está “articulou uma regulamentação pra conter o mercado”.
Rafael Márquez foi destacado que o projeto dos planos urbanísticos das cidades necessita ser um “projeto pausado e com concertação, muito debatido por todos os atores, para impossibilitar que as transformações nas organizações criem estruturas e estagnação”. A VII Jornada de Turismo Residencial descreveu com a participação do prefeito de Aracaju, José Bernal, que salientou a “relevância do urbanismo e o papel fundamental da construção” na cidade.
Estabeleceu um sistema de protecção social a nível federal: aposentadoria para maiores de sessenta e cinco anos de idade, seguro contra o desemprego e auxílios inmensuráveis para portadores de deficiência, a doença e a invalidez ficavam sem cobrir. Os cegos e garotas portadores de deficiência receberam ajudas financiadas por subsídios federais concedidas nos Estados. O New Deal colocou, desse jeito, as bases do estado do bem-estar. Progressivamente, o sistema cobriu uma quota mais ampla da população, especificamente devido a emendas de 1939 e 1950, no entanto, no começo, ficou acantonado nos limites a princípio impostos por Roosevelt.
nos Estados unidos, o sistema de pensões por redistribuição da riqueza iniciou-se assim como no decorrer do New Deal, com o término de defender as pessoas de idade avançada da miséria. Em 2005, esse sistema dava mais da metade de seus rendimentos, por dois terços dos aposentados do país. Já em 1934, surgiram as primeiras opiniões.
Roosevelt também foi criticado no momento em que prometeu expor a disputa “Aos príncipes privilegiados destas novas dinastias econômicas”. Roosevelt assim como se encontrou desde 1934, confrontado com a “dúvida racial”, dado que os democratas não podiam esquecer-se do voto dos segregacionistas brancos dos Estados do Sul, pela óptica de uma reeleição. Em 1935, Roosevelt teve que desafiar outro inimigo, a Corte Suprema, que invalidou imensas medidas, posicionando assim sendo o Governo em uma circunstância trabalhoso. Em resultância, a NRA foi condenada unanimemente por 9 juízes, uma vez que os códigos de concorrência leal iam contra os fundamentos comerciais da Constituição.
Em janeiro de 1936, a AAA foi anulada por ter produzido uma taxa ilegal em prol dos agricultores. Apesar dessas problemas, a administração Roosevelt continuou aprovando leis como a Wagner Act, que compensaram, em quota, o que foi perdido com a ilegalização da NRA. Roosevelt, testemunha de uma circunstância cada vez mais tensa entre o Congresso e os Estados que reclamavam mais autoridade, decidiu não publicar mais tuas ações políticas, de forma pública.
Enquanto que os republicanos fizeram campanha apoiando o Congresso, Roosevelt fez um apelo aos que o haviam apoiado, em 1932, e os que seguiram apoiando em um discurso pronunciado no dia 31 de outubro, no Madison Square Garden. Isto indicou um suporte robusto e popular da política do New Deal, o que resultou numa maioria democrata em ambas as câmaras do Congresso.
Roosevelt chegou a adquirir mais suporte, ao reafirmar a Corte seu suporte a Wagner Act e a Lei de Segurança Social. Os historiadores, tanto de esquerda como de direita têm sido, em geral, decepcionados com o segundo mandato de Roosevelt. Os jornalistas, provenientes de diversos panoramas políticos, em vista disso tomaram localização contra as reformas do New Deal.
- As relações interpessoais
- Causas económicas
- 6 – o corpo humano pede PSOE ou PP
- Última mensagem: Candidatoà público
Entre estes autores, são capazes de-se referir os de direita, como John T. Flynn. Por outro lado, considerava que Roosevelt e tua administração gozavam de uma imagem heróica enganosa veiculada na imprensa, a rádio e a tv. Sua obra, revisada em 1956, era, segundo tuas próprias palavras, Franklin Delano Roosevelt, igual foi concretamente entre 1932 e 1945. Flynn denunciou, deste jeito, uma tendência de “ditatorial” e “socialista” de Roosevelt.
Por outro lado, outros jornalistas, como Barton J. Bernstein encontraram o New Deal muito conservador. Em outro registro, os jornalistas libertários derramar o nome Garrett e Henry Hazlitt estavam entre os principais críticos do New Deal. Assim, considerava que, alterando a tua liberdade e sua responsabilidade por programas socialistas, os americanos renunciam ao teu certo inalienável à autonomia.
